BIULETYNY

| Biuletyny Stowarzyszenia 2003r.

| Warszawa, czerwiec 2003r. Nr 1
| Warszawa, lipiec 2003r. Nr 2
| Warszawa, sierpień 2003r. Nr 3
| Warszawa, wrzesień„ 2003r. Nr 4
| Warszawa, październik 2003r. Nr 5
| Warszawa, listopad 2003r. Nr 6
| Warszawa, grudzień 2003r. Nr 7

| Biuletyny Stowarzyszenia 2004r.

| Warszawa, styczeń 2004r. Nr 8
| Warszawa, luty 2004r. Nr 9
| Warszawa, marzec 2004r. Nr 10
| Warszawa, kwiecień 2004r. Nr 11
| Warszawa, maj 2004r. Nr 12
| Warszawa, czerwiec 2004r. Nr 13
| Warszawa, lipiec 2004r. Nr 14
| Warszawa, sierpień 2004r. Nr 15
| Warszawa, wrzesień 2004r. Nr 16
| Warszawa, październik 2004r. Nr 17
| Warszawa, listopad 2004r. Nr 18
| Warszawa, grudzień 2004r. Nr 19

| Biuletyny Stowarzyszenia 2005r

| Warszawa, styczeń 2005r. Nr 20
| Warszawa, luty 2005r. Nr 21
| Warszawa, marzec 2005r. Nr 22
| Warszawa, kwiecień 2005r. Nr 23
| Warszawa, maj 2005r. Nr 24
| Warszawa, czerwiec 2005r. Nr 25
| Warszawa, lipiec 2005r. Nr 26
| Warszawa, sierpień 2005r. Nr 27
| Warszawa, wrzesień 2005r. Nr 28
| Warszawa, październik 2005r. Nr 29
| Warszawa, listopad 2005r. Nr 30
| Warszawa, grudzień 2005r. Nr 31

| Biuletyny Stowarzyszenia 2006r

| Warszawa, styczeń 2006r. Nr 32
| Warszawa, luty 2006r. Nr 33
| Warszawa, marzec 2006r. Nr 34
| Warszawa, kwiecień 2006r. Nr 35
| Warszawa, maj 2006r. Nr 36
| Warszawa, czerwiec 2006r. Nr 37
| Warszawa, lipiec 2006r. Nr 38
| Warszawa, sierpień 2006r. Nr 39
| Warszawa, wrzesień 2006r. Nr 40
| Warszawa, październik 2006r. Nr 41
| Warszawa, listopad 2006r. Nr 42
| Warszawa, grudzień 2006r. Nr 43

| Biuletyny Stowarzyszenia 2007r

| Warszawa, styczeń 2007 r. Nr 44
| Warszawa, luty 2007 r. Nr 45
| Warszawa, marzec 2007 r. Nr 46
| Warszawa, kwiecień 2007 r. Nr 47
| Warszawa, maj 2007 r. Nr 48
| Warszawa, czerwiec 2007 r. Nr 49
| Warszawa, lipiec 2007 r. Nr 50
| Warszawa, sierpień 2007 r. Nr 51
| Warszawa, wrzesień 2007 r. Nr 52
| Warszawa, październik 2007 r. Nr 53
| Warszawa, listopad 2007 r. Nr 54
| Warszawa, grudzień 2007 r. Nr 55

| Biuletyny Stowarzyszenia 2008r

| Warszawa, styczeń 2008 r. Nr 56
| Warszawa, luty 2008 r. Nr 57
| Warszawa, marzec 2008r. Nr 58
| Warszawa, kwiecień 2008r. Nr 59
| Warszawa, maj 2008r. Nr 60
| Warszawa, czerwiec 2008r. Nr 61
| Warszawa, lipiec 2008r. Nr 62
| Warszawa, sierpień 2008r. Nr 63
| Warszawa, wrzesień 2008r. Nr 64
| Warszawa, październik 2008r. Nr 65
| Warszawa, listopad 2008r. Nr 66
| Warszawa, grudzień 2008r. Nr 67

| Biuletyny Stowarzyszenia 2009r

| Warszawa, styczeń 2009r. Nr 68
| Warszawa, luty 2009r. Nr 69
| Warszawa, marzec 2009r. Nr 70
| Warszawa, kwiecień 2009r. Nr 71
| Warszawa, maj 2009r. Nr 72
| Warszawa, czerwiec 2009r. Nr 73
| Warszawa, lipec 2009r. Nr 74
| Warszawa, sierpień 2009r. Nr 75
| Warszawa, wrzesień 2009r. Nr 76
| Warszawa, październik 2009r. Nr 77
| Warszawa, listopad 2009r. Nr 78
| Warszawa, grudzień 2009r. Nr 79

| Biuletyny Stowarzyszenia 2010r

| Warszawa, styczeń 2010r. Nr 80
| Warszawa, luty 2010r. Nr 81
| Warszawa, marzec 2010r. Nr 82
| Warszawa, kwiecień 2010r. Nr 83
| Warszawa, maj 2010r. Nr 84
| Warszawa, czerwiec 2010r. Nr 85
| Warszawa, lipiec 2010r. Nr 86
| Warszawa, sierpień 2010r. Nr 87
| Warszawa, wrzesień 2010r. Nr 88
| Warszawa, październik 2010r. Nr 89
| Warszawa, listopad 2010r. Nr 90
| Warszawa, grudzień 2010r. Nr 91

| Biuletyny Stowarzyszenia 2011 r.

| nr 92 styczeń 2011
| nr 93 luty 2011
| nr 94 marzec 2011
| nr 95 kwiecień 2011
| Nr 96 maj 2011 r.
| Nr 97 czerwiec 2011 r.
| Nr 98 lipiec 2011 r.
| Nr 99 sierpień 2011 r.
| nr 100, wrzesień 2011 r.
| nr 101, październik 2011 r.
| nr 102, listopad 2011 r.
| nr 103, grudzień 2011 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2012

| nr 104, styczeń 2012 r.
| nr 105, luty 2012 r.
| nr 106, marzec 2012 r.
| nr 107, kwiecień 2012
| nr 108, maj 2012 r.
| nr 109, czerwiec 2012 r.
| nr 110, lipiec 2012
| nr 111, sierpień 2012
| nr 112, wrzesień 2012 r.
| nr 113, październik 2012 r.
| nr 114, listopad 2012 r.
| nr 115, grudzień 2012 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2013

| nr 116, styczeń 2013 r.
| nr 117, luty 2013 r.
| nr 118, marzec 2013 r.
| nr 119,kwiecień 2013 r.
| nr 120, maj 2013 r.
| nr 121, czerwiec 2013 r.
| nr 122, lipiec 2013 r.
| nr 123, sierpień 2013 r.
| nr 124, wrzesień 2013 r.
| nr 125, październik 2013
| nr 126, listopad 2013
| nr 127, grudzień 2013

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2014

| nr 128, styczeń 2014 r.
| nr 129, luty 2014 r.
| nr 130, marzec 2014
| nr 131, kwiecień 2014
| nr 132, maj 2014
| nr 133, czerwiec 2014
| nr 134, lipiec 2014
| nr 135, sierpień 2014 r.
| nr 136, wrzesień 2014 r.
| nr 137, październik 2014 r.
| nr 138, listopad 2014 r.
| nr 139, grudzień 2014 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2015

| nr 140, styczeń 2015 r.
| nr 141, luty 2015 r.
| nr 142, marzec 2015
| nr 143. kwiecień 2015
| nr 144, maj 2015
| nr 145, czerwiec 2015 r.
| nr 146, lipiec 2015 r.
| nr 147, sierpień 2015 r.
| nr 148, wrzesień 2015 r.
| nr 149, październik 2015 r.
| nr 150, listopad 2015 r.
| nr 151, grudzień 2015 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2016

| nr 152 styczeń 2016 r.
| nr 153 luty 2016 r.
| nr 154, marzec 2016 r.
| nr 155, kwiecień 2016 r.
| nr 156, maj 2016 r.
| nr 157, czerwiec 2016 r.
| nr 158, lipiec 2016 r.
| nr 159 sierpień 2016 r.
| nr 160 wrzesień 2016 r.
| nr 161, październik 2016 r.
| nr 162, listopad 2016 r.
| nr 163, grudzień 2016 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2017

| nr 164, styczeń 2017
| nr 165, luty 2017
| nr 166, marzec 2017
| nr 167, kwiecień 2017
| nr 168, maj 2017
| nr 169, czerwiec 2017
| nr 170, lipiec 2017
| nr 171, sierpień 2017
| nr 172, wrzesień 2017
| nr 173, październik 2017
| nr 174, listopad 2017
| nr 175, grudzień 2017

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2018

| nr 176, styczeń 2018 r.
| nr 177, luty 2018 r.
NEWSLETTER
Zapisz się aby otrzymywać Biuletyn
na swojoją skrzynkę e-mail.
  • O Stowarzyszeniu
  • Zarzad
  • Statut
  • Artykuly
  • Opinie
  • Aktualności
  • Z działalności
  • Kontakt
Warszawa, listopad 2005r. Nr 30

Tresc Biuletynu Stowarzyszenia listopad 2005


Biuletyn Miesięczny

Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego
Warszawa, listopad 2005. Nr 30.

31 października 2005 r. doszło do zaprzysiężenia rządu Kazimierza Marcinkiewicza, sformowanego przez Prawo i Sprawiedliwość.

Mam nadzieję, że nowy rząd, wśród szeregu działań dotyczących naprawy państwa nie pominie także tak nabrzmiałych zagadnień jak brak ustawy o zakładach emerytalnych i ustawy o emeryturach pomostowych, czy kwestia klasyfikacji otwartych funduszy emerytalnych wg Eurostatu. Odchodzący rząd zostawił nowemu tzw. „gorący kartofel” w postaci wchodzącego w życie 1 stycznia 2006 r. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 września 2005 r. w sprawie lokat funduszy emerytalnych (Dz. U. nr 186, poz. 1549), które znacząco podwyższa ryzyko inwestycji funduszy emerytalnych poprzez dopuszczenie lokat w instrumenty pochodne. W Biuletynie publikujemy negatywną opinię Stowarzyszenia o projektach trzech rozporządzeń Rady Ministrów, które zostały przygotowane przez poprzednią Radę Ministrów w celu praktycznego umożliwienia inwestowania przez fundusze emerytalne w instrumenty pochodne. Obecnie projekty te są przedmiotem konsultacji społecznych.

W październiku weszły w życie nowe ustawy dotyczące rynku kapitałowego. Będziemy mogli zatem w praktyce sprawdzić, czy odpowiadają one na potrzeby rynku w sposób odpowiedni, czy sprzyjają jego przejrzystości, a także ochronie interesów inwestorów obecnych na tym rynku i czy przyczynią się one do rozwoju polskiego rynku kapitałowego. Do nowych rozwiązań została także dostosowana ustawa o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych poprzez nowelizację zapisów dotyczących lokat funduszy emerytalnych.

W październiku eksperci Stowarzyszenia uczestniczyli także w pracach zespołów ekspertów powołanych w celu wypracowania programu koalicji PO-PiS, niestety prace te zostały przerwane przed ich zakończeniem wskutek zerwania rozmów koalicyjnych przez PO.

W październiku odbyło się na zaproszenie Wiceprezes naszego Stowarzyszenia, senator Ewy Tomaszewskiej spotkanie Stowarzyszenia i byłych pracowników UNFE, na którym mieliśmy okazję osobiście pogratulować jej zwycięstwa wyborczego.

Jak zwykle zapraszam też do odwiedzenia strony internetowej Stowarzyszenia: www.srkunfe.webpark.pl. Archiwalne numery Biuletynu dostępne są na naszej stronie internetowej (w wersji tekstowej), a także pod adresem www.pelc.net.pl (w pełnej wersji).

Prezes Stowarzyszenia:

Dr Cezary Mech


Dokumentacja

Warszawa, 3 listopada 2005 r.

Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego UNFE
Ul. Korzystna 7
03- 623 Warszawa
www.srkunfe.webpark.pl

Komisja Krajowa NSZZ Solidarność

Do konsultacji społecznych zostały skierowane projekty rozporządzeń Rady Ministrów:
1) zmieniającego rozporządzenie w sprawie określenia maksymalnej części aktywów otwartego funduszu emerytalnego, jaka może zostać ulokowana w poszczególnych kategoriach lokat, oraz dodatkowych ograniczeń w zakresie prowadzenia działalności lokacyjnej przez fundusze emerytalne,
2) w sprawie określenie maksymalnej części aktywów pracowniczego funduszu emerytalnego, jaka może zostać ulokowana w poszczególnych kategoriach lokat,
3) zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych zasad wyceny aktywów i zobowiązań funduszy emerytalnych,
które dotyczą przede wszystkim umożliwienia lokowania przez fundusze emerytalne w instrumenty pochodne zgodnie z wchodzącym w życie w dniu 1 stycznia 2006 r. rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 13 września 2005 r. w sprawie lokat funduszu emerytalnego (Dz. U. nr 186 poz. 1549).
W ocenie Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE projekty te są sprzeczne z interesem członków funduszy emerytalnych, gdyż praktycznie umożliwiają funduszom emerytalnym inwestycje w szczególnie ryzykowne instrumenty, jakimi są instrumenty pochodne, co jest konsekwencją sprzecznego z interesem członków funduszy emerytalnych rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 września 2005 r. w sprawie lokat funduszu emerytalnego (Dz. U. nr 186 poz. 1549). W ocenie Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego zamiast wprowadzać regulacje umożliwiające inwestycje funduszy emerytalnych w instrumenty pochodne, które znacząco zwiększą ryzyko inwestycyjne ponoszone przez członków OFE, należy jak najszybciej uchylić rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 13 września 2005 r. w sprawie lokat funduszu emerytalnego (Dz. U. nr 186 poz. 1549), zanim wejdzie ono w życie.
W ocenie Stowarzyszenia zawarte w uzasadnieniu do projektów rozporządzeń argumenty jakoby lokaty w instrumenty pochodne miały spowodować „wzrost efektywności i bezpieczeństwa” jest całkowicie sprzeczne ze stanem faktycznym. Instrumenty pochodne wiążą się bowiem ze szczególnym ryzykiem i ich niewłaściwe wykorzystanie doprowadziło do znanych upadłości szacownych instytucji finansowych. Na rynku otwartych funduszy emerytalnych instrumenty pochodne są dodatkowo zbędne, gdyż funkcjonuje na nich instytucja minimalnej stopy zwrotu. Wprowadzenie instrumentów pochodnych wzmaga także komplikację systemów komputerowych towarzystw emerytalnych i organu nadzoru, co rodzi dodatkowe koszty, które zostały całkowicie pominięte w uzasadnieniach do projektów rozporządzeń.
Wbrew uzasadnieniom do projektów rozporządzeń dopuszczenie inwestycji w instrumenty pochodne wywołają one skutki także w innych obszarach społecznych i gospodarczych, w szczególności poprzez ograniczenie popytu funduszy emerytalnych na dostępne na rynku bezpieczniejsze instrumenty i rezygnację z inwestowania w takie instrumenty jak listy zastawne i obligacje komunalne, które przy znacznie mniejszym poziomie ryzyka niż instrumenty pochodne przynieść mogą istotne zyski członkom funduszy emerytalnych przy jednoczesnym wsparciu pozostałych segmentów rynku.
Proponowane zasady wyceny instrumentów znacząco ograniczają przejrzystość wyceny aktywów funduszy emerytalnych i nie uwzględniają związku instrumentu pochodnego z instrumentem bazowym, który miałby być zabezpieczony za pomocą tego instrumentu.
W zakresie dostosowania rozporządzenia w sprawie określenia maksymalnej części aktywów otwartego funduszu emerytalnego, jaka może zostać ulokowana w poszczególnych kategoriach lokat, oraz dodatkowych ograniczeń w zakresie prowadzenia działalności lokacyjnej przez fundusze emerytalne do nowelizacji ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnej dokonanej ustawą o obrocie instrumentami finansowymi Rada Ministrów powinna przygotować odrębny projekt nowelizacji tego rozporządzenia ograniczony wyłącznie do tych kwestii.


Dr Cezary Mech

Prezes Stowarzyszenia

Paweł Pelc

Wiceprezes Stowarzyszenia


Do wiadomości:
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Przewodniczący Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych



Z działalności Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE:

Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego UNFE przesłało Komisji Krajowej NSZZ Solidarność negatywną opinię o skierowanych do konsultacji społecznych projektach rozporządzeń mających na celu praktyczne umożliwienie inwestycji OFE w instrumenty pochodne.

Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego UNFE wystąpiło do Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych o dopuszczenie do udziału jako organizacji społecznej w postępowaniu o zgodę na przejęcie zarządzania OFE DOM przez PTE Credit Suisse Life & Pensions S.A. W ocenie Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE powyższe postępowanie dotyczy istotnych interesów członków otwartych funduszy emerytalnych i konkurencji na rynku OFE.

Gazeta Wyborcza opublikowała 26 października 2005 r. artykuł Prezesa Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE dr Cezarego Mecha poświęcony roli państwa w gospodarce, w tym nadzorowi nad rynkiem finansowym, a w dniu 27 października jego artykuł dotyczący kosztów realizacji programu gospodarczego. Oba teksty były przedmiotem odrębnych polemik dziennikarzy „Gazety Wyborczej”.

Prezes Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE dr Cezary Mech wziął udział w debacie poświęconej programom gospodarczym zorganizowanej przez Instytut Nauk Ekonomicznych PAN i Centrum Multimedialne Foksal.

Eksperci Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE uczestniczyli w pracach zespołów ekspertów, którzy mieli wypracować program rządu koalicyjnego Prawa i Sprawiedliwości i Platformy Obywatelskiej.

Prezes Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE dr Cezary Mech wziął udział w śniadaniu prasowym w dniu 18.10.2005 r. zorganizowanym przez the Warsaw Business Journal.

Prezes Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE dr Cezary Mech uczestniczył w październiku 2005 r. w szeregu programów telewizyjnych i radiowych dotyczących m.in. perspektyw rozwoju gospodarczego Polski, polityki fiskalnej, euro itp.

Gazeta Wyborcza z 13 października 2005 r. opublikowała polemikę Prezesa Stowarzyszenia dr Cezarego Mecha i Wiceprezesa Stowarzyszenia Pawła Pelca dotyczącą programu mieszkaniowego Rodzina na swoim.

W targach Twoje Pieniądze w PKiN w Warszawie Prezes Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE dr Cezary Mech wziął udział w trzech debatach panelowych, poświeconych m.in. polityce pieniężnej i problematyce przyjęcia euro i jego konsekwencji dla polskiej gospodarki i jej rozwoju.

W dniu 10 października 2005 r. Prezes Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE dr Cezary Mech i Wiceprezes Stowarzyszenia wzięli udział w spotkaniu w Wyższej Szkole Działalności Gospodarczej w Warszawie poświęconym kwestiom programu gospodarczego i barier rynku pracy.

W dniu 5 października 2005 r. odbyło się na zaproszenie Ewy Tomaszewskiej spotkanie członków Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE i byłych pracowników byłego Urzędu Nadzoru nad Funduszami Emerytalnymi w lokalu KK NSZZ "SOLIDARNOŚĆ" przy ul. Jasnej 7. W trakcie spotkania ponownie przekazano Ewie Tomaszewskiej gratulacje z powodu wyboru do Senatu RP.

W dniu 5 października 2005 r. Prezes Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE dr Cezary Mech wystąpił w radiu Tok FM w audycji EKG.




Zarząd Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE
Prezes – Dr Cezary Mech
Wiceprezes – Ewa Tomaszewska
Wiceprezes – Paweł Pelc

Adres Stowarzyszenia:
Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego UNFE
Ul. Korzystna 7
03-623 Warszawa
www.srkunfe.webpark.pl
e-mail:
srkunfe@webpark.pl
Biuletyn Miesięczny

Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego

 




Copyright (c) 2010-2014 srkunfe.pl
Projekt: BxM Multimedia
tworzeniestron.biz BxM Administrator
Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego UNFE
Polityka Cookies