BIULETYNY

| Biuletyny Stowarzyszenia 2003r.

| Warszawa, czerwiec 2003r. Nr 1
| Warszawa, lipiec 2003r. Nr 2
| Warszawa, sierpień 2003r. Nr 3
| Warszawa, wrzesień„ 2003r. Nr 4
| Warszawa, październik 2003r. Nr 5
| Warszawa, listopad 2003r. Nr 6
| Warszawa, grudzień 2003r. Nr 7

| Biuletyny Stowarzyszenia 2004r.

| Warszawa, styczeń 2004r. Nr 8
| Warszawa, luty 2004r. Nr 9
| Warszawa, marzec 2004r. Nr 10
| Warszawa, kwiecień 2004r. Nr 11
| Warszawa, maj 2004r. Nr 12
| Warszawa, czerwiec 2004r. Nr 13
| Warszawa, lipiec 2004r. Nr 14
| Warszawa, sierpień 2004r. Nr 15
| Warszawa, wrzesień 2004r. Nr 16
| Warszawa, październik 2004r. Nr 17
| Warszawa, listopad 2004r. Nr 18
| Warszawa, grudzień 2004r. Nr 19

| Biuletyny Stowarzyszenia 2005r

| Warszawa, styczeń 2005r. Nr 20
| Warszawa, luty 2005r. Nr 21
| Warszawa, marzec 2005r. Nr 22
| Warszawa, kwiecień 2005r. Nr 23
| Warszawa, maj 2005r. Nr 24
| Warszawa, czerwiec 2005r. Nr 25
| Warszawa, lipiec 2005r. Nr 26
| Warszawa, sierpień 2005r. Nr 27
| Warszawa, wrzesień 2005r. Nr 28
| Warszawa, październik 2005r. Nr 29
| Warszawa, listopad 2005r. Nr 30
| Warszawa, grudzień 2005r. Nr 31

| Biuletyny Stowarzyszenia 2006r

| Warszawa, styczeń 2006r. Nr 32
| Warszawa, luty 2006r. Nr 33
| Warszawa, marzec 2006r. Nr 34
| Warszawa, kwiecień 2006r. Nr 35
| Warszawa, maj 2006r. Nr 36
| Warszawa, czerwiec 2006r. Nr 37
| Warszawa, lipiec 2006r. Nr 38
| Warszawa, sierpień 2006r. Nr 39
| Warszawa, wrzesień 2006r. Nr 40
| Warszawa, październik 2006r. Nr 41
| Warszawa, listopad 2006r. Nr 42
| Warszawa, grudzień 2006r. Nr 43

| Biuletyny Stowarzyszenia 2007r

| Warszawa, styczeń 2007 r. Nr 44
| Warszawa, luty 2007 r. Nr 45
| Warszawa, marzec 2007 r. Nr 46
| Warszawa, kwiecień 2007 r. Nr 47
| Warszawa, maj 2007 r. Nr 48
| Warszawa, czerwiec 2007 r. Nr 49
| Warszawa, lipiec 2007 r. Nr 50
| Warszawa, sierpień 2007 r. Nr 51
| Warszawa, wrzesień 2007 r. Nr 52
| Warszawa, październik 2007 r. Nr 53
| Warszawa, listopad 2007 r. Nr 54
| Warszawa, grudzień 2007 r. Nr 55

| Biuletyny Stowarzyszenia 2008r

| Warszawa, styczeń 2008 r. Nr 56
| Warszawa, luty 2008 r. Nr 57
| Warszawa, marzec 2008r. Nr 58
| Warszawa, kwiecień 2008r. Nr 59
| Warszawa, maj 2008r. Nr 60
| Warszawa, czerwiec 2008r. Nr 61
| Warszawa, lipiec 2008r. Nr 62
| Warszawa, sierpień 2008r. Nr 63
| Warszawa, wrzesień 2008r. Nr 64
| Warszawa, październik 2008r. Nr 65
| Warszawa, listopad 2008r. Nr 66
| Warszawa, grudzień 2008r. Nr 67

| Biuletyny Stowarzyszenia 2009r

| Warszawa, styczeń 2009r. Nr 68
| Warszawa, luty 2009r. Nr 69
| Warszawa, marzec 2009r. Nr 70
| Warszawa, kwiecień 2009r. Nr 71
| Warszawa, maj 2009r. Nr 72
| Warszawa, czerwiec 2009r. Nr 73
| Warszawa, lipec 2009r. Nr 74
| Warszawa, sierpień 2009r. Nr 75
| Warszawa, wrzesień 2009r. Nr 76
| Warszawa, październik 2009r. Nr 77
| Warszawa, listopad 2009r. Nr 78
| Warszawa, grudzień 2009r. Nr 79

| Biuletyny Stowarzyszenia 2010r

| Warszawa, styczeń 2010r. Nr 80
| Warszawa, luty 2010r. Nr 81
| Warszawa, marzec 2010r. Nr 82
| Warszawa, kwiecień 2010r. Nr 83
| Warszawa, maj 2010r. Nr 84
| Warszawa, czerwiec 2010r. Nr 85
| Warszawa, lipiec 2010r. Nr 86
| Warszawa, sierpień 2010r. Nr 87
| Warszawa, wrzesień 2010r. Nr 88
| Warszawa, październik 2010r. Nr 89
| Warszawa, listopad 2010r. Nr 90
| Warszawa, grudzień 2010r. Nr 91

| Biuletyny Stowarzyszenia 2011 r.

| nr 92 styczeń 2011
| nr 93 luty 2011
| nr 94 marzec 2011
| nr 95 kwiecień 2011
| Nr 96 maj 2011 r.
| Nr 97 czerwiec 2011 r.
| Nr 98 lipiec 2011 r.
| Nr 99 sierpień 2011 r.
| nr 100, wrzesień 2011 r.
| nr 101, październik 2011 r.
| nr 102, listopad 2011 r.
| nr 103, grudzień 2011 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2012

| nr 104, styczeń 2012 r.
| nr 105, luty 2012 r.
| nr 106, marzec 2012 r.
| nr 107, kwiecień 2012
| nr 108, maj 2012 r.
| nr 109, czerwiec 2012 r.
| nr 110, lipiec 2012
| nr 111, sierpień 2012
| nr 112, wrzesień 2012 r.
| nr 113, październik 2012 r.
| nr 114, listopad 2012 r.
| nr 115, grudzień 2012 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2013

| nr 116, styczeń 2013 r.
| nr 117, luty 2013 r.
| nr 118, marzec 2013 r.
| nr 119,kwiecień 2013 r.
| nr 120, maj 2013 r.
| nr 121, czerwiec 2013 r.
| nr 122, lipiec 2013 r.
| nr 123, sierpień 2013 r.
| nr 124, wrzesień 2013 r.
| nr 125, październik 2013
| nr 126, listopad 2013
| nr 127, grudzień 2013

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2014

| nr 128, styczeń 2014 r.
| nr 129, luty 2014 r.
| nr 130, marzec 2014
| nr 131, kwiecień 2014
| nr 132, maj 2014
| nr 133, czerwiec 2014
| nr 134, lipiec 2014
| nr 135, sierpień 2014 r.
| nr 136, wrzesień 2014 r.
| nr 137, październik 2014 r.
| nr 138, listopad 2014 r.
| nr 139, grudzień 2014 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2015

| nr 140, styczeń 2015 r.
| nr 141, luty 2015 r.
| nr 142, marzec 2015
| nr 143. kwiecień 2015
| nr 144, maj 2015
| nr 145, czerwiec 2015 r.
| nr 146, lipiec 2015 r.
| nr 147, sierpień 2015 r.
| nr 148, wrzesień 2015 r.
| nr 149, październik 2015 r.
| nr 150, listopad 2015 r.
| nr 151, grudzień 2015 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2016

| nr 152 styczeń 2016 r.
| nr 153 luty 2016 r.
| nr 154, marzec 2016 r.
| nr 155, kwiecień 2016 r.
| nr 156, maj 2016 r.
| nr 157, czerwiec 2016 r.
| nr 158, lipiec 2016 r.
| nr 159 sierpień 2016 r.
| nr 160 wrzesień 2016 r.
| nr 161, październik 2016 r.
| nr 162, listopad 2016 r.
| nr 163, grudzień 2016 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2017

| nr 164, styczeń 2017
| nr 165, luty 2017
| nr 166, marzec 2017
| nr 167, kwiecień 2017
| nr 168, maj 2017
| nr 169, czerwiec 2017
| nr 170, lipiec 2017
| nr 171, sierpień 2017
| nr 172, wrzesień 2017
| nr 173, październik 2017
| nr 174, listopad 2017
| nr 175, grudzień 2017

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2018

| nr 176, styczeń 2018 r.
| nr 177, luty 2018 r.
| 178, marzec -czerwiec 2018 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2024

| nr 179 listopad 2024
| nr 180, grudzień 2024 r.
NEWSLETTER
Zapisz się aby otrzymywać Biuletyn
na swojoją skrzynkę e-mail.
  • O Stowarzyszeniu
  • Zarzad
  • Statut
  • Artykuly
  • Opinie
  • Aktualności
  • Z działalności
  • Kontakt
nr 146, lipiec 2015 r.

 Biuletyn Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE
Nr 146, lipiec 2015 r.

Kiedy POLexit?                               

Fotografia uśmiechów Christine Lagarde i Yanis’a Varoufakisa z 1:15pm zdradza że Grexit jest zawieszony… na okres wakacji

 

W mediach kolejna odsłona tragedii greckiej. Z przecieków wynika że Grecy już na prawie wszystko się zgodzili. Jeden z punktów porozumienia mówi nawet o  tym że aby zagranica mogła bardziej obiektywnie wpływać na poglądy obywateli (tak to odczytuję), to rząd przeprowadzi międzynarodowy przetarg na kanał telewizyjny: „announce international public tender for acquisition of television licenses and usage related fees of relevant frequencies”. Prawie połowa dokumentu zatytułowanego „Pror Actions” to doprecyzowanie tego jak mają dalej zmaleć świadczenia emerytalne w Grecji, mimo iż do tej pory już wymuszono na nich spadek świadczeń o połowę. Jak się okazuje zadłużenie Greków względem własnych obywateli jest odmiennie traktowane od tego względem zagranicznych kredytobiorców. I o ile w pierwszym paragrafie już zaznaczono że Grecy mają przeznaczać rekordowe 3,5% PKB na obsługę zadłużenia, to w całym dokumencie brak nawet wzmianki o tym czy i kiedy nastąpi redukcja długu wynoszącego 180% PKB i którego wiadomo że ten kraj nie jest w stanie spłacić.

O tym jak wielkim obciążeniem jest wyzbycie się aktywów i zadłużenie zagranicznym ukazał na pierwszej stronie Financial Times który zaprezentował charakterystyczny graf ukazujący wykresy PKB w Europie. To co przykuło uwagę redaktorów to fakt że o ile w przypadku Niemiec, Japonii i USA PNB (produkt narodowy brutto) będący dochodem jego obywateli jest wyższy od tego wytwarzanego na terenie kraju, to w przypadku „zielonej wyspy”, Irlandii jest on o 15% niższy. Jako przyczynę tego fenomenu podano że jest efektem tego że Irlandia „pozbawiła się zysków przedsiębiorstw” zagranicznych których właścicielami są obywatele innych państw. W Polsce analiz przyczyn dlaczego udział płac w PKB jest aż dwukrotnie niższy od tego w USA nikt na pierwszych stronach nie podaje. Niestety ale nasze ćwierćwieczne sukcesy transformacyjne to 40% młodych ludzi pracujących na umowach śmieciowych gwarantujących brak emerytury na starość. A w międzyczasie uzupełnianie dochodów kredytami w tzw. instytucjach pożyczkowych, których lichwiarskie oprocentowanie powinno być prawnie zakazane, a których 79% klientów to młodzież do 40 lat. Dzieje się tak mimo iż w ciągu ostatnich 15 lat wydajność pracy w Polsce rosła znacznie szybciej niż w Czechach, na Węgrzech i Słowacji, to płace rosły dwa i pół razy wolniej. W efekcie jak przyznał jeden z głównych decydentów tego okresu prezes NBP Marek Belka w Polsce „Ci, którym się nie udaje, udają się na zmywak do Dublina i Londynu.” 

Jednocześnie gdy Henry Foy w Financial Times zarzuca prezydentowi Andrzejowi Dudzie nieroztropność programową która prowadzi do €61 mld dziury w budżecie, podczas gdy Polska potrzebuje bilionowych inwestycji, to o dziwo umyka fakt że emigracja 2,5 mln obywateli głównie „na zmywak” kosztuje nasz kraj około 2 bln zł, co z inwestycjami zagranicznymi w Polsce w skali 2 bln zł w sumie ukazuje olbrzymie wykrwawienie kraju z powodu nadmiaru otwartości na wartości UE. A przecież zgodnie z szacunkami Asset Wealth Index Report Polska potrzebuje nakładów inwestycyjnych w środki trwałe w wysokości 5 bln zł (300% PKB) aby dogonić w rozwoju kraje wysokorozwinięte. Z dochodów podatkowych bilionowych nakładów się nie sfinansuje, w sytuacji bilonowej wyprzedaży kraju i wyeksportowania podatników do innych krajów UE. Wydatki z kredytu aby były spłacalne to muszą być inwestycjami przyczyniającymi się do powiększenia bazy podatkowej, w celu uniknięcia bankructwa i powielenia greckiego scenariusza. Dlatego warto zastanowić się nad kierunkami racjonalizacji wydatków budżetowych. O ile wprowadzenie polityki prorodzinnej jest oczywistym wymogiem długoterminowej stabilności finansowej (i powinno być pierwszym aktem w miejsce zapowiadanego podwyższenia kwoty wolnej od podatku), o tyle w debacie publicznej brak jest rozważań w jaki sposób należy zracjonalizować wydatki, jak i sfinansować konieczne inwestycje. Z drugiej strony koniecznych nakładów nie należy odkładać, gdyż inaczej w międzyczasie wysokorozwinięte kraje Europy przyciągną resztę polskich pracowników do swoich wyludniających się krajów. Dbając o własne interesy nie są one zainteresowane przenoszeniem miejsc pracy do Polski, gdyż wiązałoby się to ze spadkiem poziomu ich dochodów budżetowych, lecz preferują ściągnięcie imigrantów Polaków i ich asymilację, w konsekwencji prowadząc do likwidacji naszego kraju.
 
Cezary Mech

Czytaj oryginalny artykuł na: http://www.stefczyk.info/blogi/przez-pryzmat-ekonomii/kiedy-polexit,14141235673#ixzz3qQh5bWop





Copyright (c) 2010-2014 srkunfe.pl
Projekt: BxM Multimedia
tworzeniestron.biz BxM Administrator
Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego UNFE
Polityka Cookies