BIULETYNY

| Biuletyny Stowarzyszenia 2003r.

| Warszawa, czerwiec 2003r. Nr 1
| Warszawa, lipiec 2003r. Nr 2
| Warszawa, sierpień 2003r. Nr 3
| Warszawa, wrzesień„ 2003r. Nr 4
| Warszawa, październik 2003r. Nr 5
| Warszawa, listopad 2003r. Nr 6
| Warszawa, grudzień 2003r. Nr 7

| Biuletyny Stowarzyszenia 2004r.

| Warszawa, styczeń 2004r. Nr 8
| Warszawa, luty 2004r. Nr 9
| Warszawa, marzec 2004r. Nr 10
| Warszawa, kwiecień 2004r. Nr 11
| Warszawa, maj 2004r. Nr 12
| Warszawa, czerwiec 2004r. Nr 13
| Warszawa, lipiec 2004r. Nr 14
| Warszawa, sierpień 2004r. Nr 15
| Warszawa, wrzesień 2004r. Nr 16
| Warszawa, październik 2004r. Nr 17
| Warszawa, listopad 2004r. Nr 18
| Warszawa, grudzień 2004r. Nr 19

| Biuletyny Stowarzyszenia 2005r

| Warszawa, styczeń 2005r. Nr 20
| Warszawa, luty 2005r. Nr 21
| Warszawa, marzec 2005r. Nr 22
| Warszawa, kwiecień 2005r. Nr 23
| Warszawa, maj 2005r. Nr 24
| Warszawa, czerwiec 2005r. Nr 25
| Warszawa, lipiec 2005r. Nr 26
| Warszawa, sierpień 2005r. Nr 27
| Warszawa, wrzesień 2005r. Nr 28
| Warszawa, październik 2005r. Nr 29
| Warszawa, listopad 2005r. Nr 30
| Warszawa, grudzień 2005r. Nr 31

| Biuletyny Stowarzyszenia 2006r

| Warszawa, styczeń 2006r. Nr 32
| Warszawa, luty 2006r. Nr 33
| Warszawa, marzec 2006r. Nr 34
| Warszawa, kwiecień 2006r. Nr 35
| Warszawa, maj 2006r. Nr 36
| Warszawa, czerwiec 2006r. Nr 37
| Warszawa, lipiec 2006r. Nr 38
| Warszawa, sierpień 2006r. Nr 39
| Warszawa, wrzesień 2006r. Nr 40
| Warszawa, październik 2006r. Nr 41
| Warszawa, listopad 2006r. Nr 42
| Warszawa, grudzień 2006r. Nr 43

| Biuletyny Stowarzyszenia 2007r

| Warszawa, styczeń 2007 r. Nr 44
| Warszawa, luty 2007 r. Nr 45
| Warszawa, marzec 2007 r. Nr 46
| Warszawa, kwiecień 2007 r. Nr 47
| Warszawa, maj 2007 r. Nr 48
| Warszawa, czerwiec 2007 r. Nr 49
| Warszawa, lipiec 2007 r. Nr 50
| Warszawa, sierpień 2007 r. Nr 51
| Warszawa, wrzesień 2007 r. Nr 52
| Warszawa, październik 2007 r. Nr 53
| Warszawa, listopad 2007 r. Nr 54
| Warszawa, grudzień 2007 r. Nr 55

| Biuletyny Stowarzyszenia 2008r

| Warszawa, styczeń 2008 r. Nr 56
| Warszawa, luty 2008 r. Nr 57
| Warszawa, marzec 2008r. Nr 58
| Warszawa, kwiecień 2008r. Nr 59
| Warszawa, maj 2008r. Nr 60
| Warszawa, czerwiec 2008r. Nr 61
| Warszawa, lipiec 2008r. Nr 62
| Warszawa, sierpień 2008r. Nr 63
| Warszawa, wrzesień 2008r. Nr 64
| Warszawa, październik 2008r. Nr 65
| Warszawa, listopad 2008r. Nr 66
| Warszawa, grudzień 2008r. Nr 67

| Biuletyny Stowarzyszenia 2009r

| Warszawa, styczeń 2009r. Nr 68
| Warszawa, luty 2009r. Nr 69
| Warszawa, marzec 2009r. Nr 70
| Warszawa, kwiecień 2009r. Nr 71
| Warszawa, maj 2009r. Nr 72
| Warszawa, czerwiec 2009r. Nr 73
| Warszawa, lipec 2009r. Nr 74
| Warszawa, sierpień 2009r. Nr 75
| Warszawa, wrzesień 2009r. Nr 76
| Warszawa, październik 2009r. Nr 77
| Warszawa, listopad 2009r. Nr 78
| Warszawa, grudzień 2009r. Nr 79

| Biuletyny Stowarzyszenia 2010r

| Warszawa, styczeń 2010r. Nr 80
| Warszawa, luty 2010r. Nr 81
| Warszawa, marzec 2010r. Nr 82
| Warszawa, kwiecień 2010r. Nr 83
| Warszawa, maj 2010r. Nr 84
| Warszawa, czerwiec 2010r. Nr 85
| Warszawa, lipiec 2010r. Nr 86
| Warszawa, sierpień 2010r. Nr 87
| Warszawa, wrzesień 2010r. Nr 88
| Warszawa, październik 2010r. Nr 89
| Warszawa, listopad 2010r. Nr 90
| Warszawa, grudzień 2010r. Nr 91

| Biuletyny Stowarzyszenia 2011 r.

| nr 92 styczeń 2011
| nr 93 luty 2011
| nr 94 marzec 2011
| nr 95 kwiecień 2011
| Nr 96 maj 2011 r.
| Nr 97 czerwiec 2011 r.
| Nr 98 lipiec 2011 r.
| Nr 99 sierpień 2011 r.
| nr 100, wrzesień 2011 r.
| nr 101, październik 2011 r.
| nr 102, listopad 2011 r.
| nr 103, grudzień 2011 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2012

| nr 104, styczeń 2012 r.
| nr 105, luty 2012 r.
| nr 106, marzec 2012 r.
| nr 107, kwiecień 2012
| nr 108, maj 2012 r.
| nr 109, czerwiec 2012 r.
| nr 110, lipiec 2012
| nr 111, sierpień 2012
| nr 112, wrzesień 2012 r.
| nr 113, październik 2012 r.
| nr 114, listopad 2012 r.
| nr 115, grudzień 2012 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2013

| nr 116, styczeń 2013 r.
| nr 117, luty 2013 r.
| nr 118, marzec 2013 r.
| nr 119,kwiecień 2013 r.
| nr 120, maj 2013 r.
| nr 121, czerwiec 2013 r.
| nr 122, lipiec 2013 r.
| nr 123, sierpień 2013 r.
| nr 124, wrzesień 2013 r.
| nr 125, październik 2013
| nr 126, listopad 2013
| nr 127, grudzień 2013

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2014

| nr 128, styczeń 2014 r.
| nr 129, luty 2014 r.
| nr 130, marzec 2014
| nr 131, kwiecień 2014
| nr 132, maj 2014
| nr 133, czerwiec 2014
| nr 134, lipiec 2014
| nr 135, sierpień 2014 r.
| nr 136, wrzesień 2014 r.
| nr 137, październik 2014 r.
| nr 138, listopad 2014 r.
| nr 139, grudzień 2014 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2015

| nr 140, styczeń 2015 r.
| nr 141, luty 2015 r.
| nr 142, marzec 2015
| nr 143. kwiecień 2015
| nr 144, maj 2015
| nr 145, czerwiec 2015 r.
| nr 146, lipiec 2015 r.
| nr 147, sierpień 2015 r.
| nr 148, wrzesień 2015 r.
| nr 149, październik 2015 r.
| nr 150, listopad 2015 r.
| nr 151, grudzień 2015 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2016

| nr 152 styczeń 2016 r.
| nr 153 luty 2016 r.
| nr 154, marzec 2016 r.
| nr 155, kwiecień 2016 r.
| nr 156, maj 2016 r.
| nr 157, czerwiec 2016 r.
| nr 158, lipiec 2016 r.
| nr 159 sierpień 2016 r.
| nr 160 wrzesień 2016 r.
| nr 161, październik 2016 r.
| nr 162, listopad 2016 r.
| nr 163, grudzień 2016 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2017

| nr 164, styczeń 2017
| nr 165, luty 2017
| nr 166, marzec 2017
| nr 167, kwiecień 2017
| nr 168, maj 2017
| nr 169, czerwiec 2017
| nr 170, lipiec 2017
| nr 171, sierpień 2017
| nr 172, wrzesień 2017
| nr 173, październik 2017
| nr 174, listopad 2017
| nr 175, grudzień 2017

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2018

| nr 176, styczeń 2018 r.
| nr 177, luty 2018 r.
| 178, marzec -czerwiec 2018 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2024

| nr 179 listopad 2024
| nr 180, grudzień 2024 r.
NEWSLETTER
Zapisz się aby otrzymywać Biuletyn
na swojoją skrzynkę e-mail.
  • O Stowarzyszeniu
  • Zarzad
  • Statut
  • Artykuly
  • Opinie
  • Aktualności
  • Z działalności
  • Kontakt
nr 176, styczeń 2018 r.

 Biuletyn Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE
nr 176, styczeń 2018 r.

 2017 rokiem skrystalizowania zagrożeń dla świata i Polski?
W roku 2017 dwie trzecie krajów przyspieszyło swój wzrost, handel światowy się rozpędził, a giełdy zanotowały swoje rekordy. Wskaźnik Sharpe’a dla S&P500, który to indeks odnotował comiesięczne zyski po raz pierwszy od 1970 r., jest najlepszy od 1926 r. Indeks VIX mierzący zmienność osiągał minimum 8,56, a S&P500 odnotowuje już trzeci najdłuższy w historii okres wzrostu bez spadku poniżej 5%. Jednocześnie, wg przewidywań analityków, wzrosty 2018 r. mają już nie być tak imponujące, gdyż przyrost wartości akcji ma być trzykrotnie niższy. O ile wśród przyczyn hossy należy uznać obniżkę opodatkowania zysków w USA z 35% do 21%, to należy pamiętać że i prawdopodobieństwo recesji w USA jest niskim poziomie 14%. A Deutsche Bank uważa że wśród 30 ryzyk dla giełdy dominujące będą zagrożenia ekonomiczne. Przy czym najwyżej sytuowany konflikt polityczny z Koreą Pn jest dopiero na 14 miejscu, załamanie bitcoina uznawane za groźniejsze na 13 miejscu, a wybory w Rosji są na 25 pozycji, gdy konflikt na Bliskim Wschodzie nie został w ogóle umieszczony. Inne spojrzenie na zarożenia związane z sytuacją na Bliskim Wschodzie zaprezentowali uczestnicy dyskusji podsumowującej sytuację globalną w Republice (https://www.youtube.com/watch?v=Enr6krmsLaQ), jak warty polecenia dzisiejszy artykuł w Wall Street Journal (https://www.wsj.com/articles/confronting-iran-takes-a-back-seat-to-sunni-bickering-1515666600).
W tym miejscu należałoby wyjaśnić powód niebywałej hossy gospodarczej w ubiegłym roku. Gdy nastroje noworoczne były wyjątkowo minorowe. Wszyscy analitycy przewidywali że wraz z nadejściem ery Trumpa nastąpi zmiana polityki amerykańskiej na bardziej ofensywną, nakierowaną na odbudowanie pozycji geopolitycznej USA. Miało się to wiązać ze zdyscyplinowaniu sojuszników, jak i zrównoważeniu deficytu bilansu handlowego USA wynoszącego 0,5 bln USD. Za tą nierównowagę odpowiadają przede wszystkim Chiny, Japonia, Meksyk i Niemcy które na 10 kluczowych segmentów technologicznych skutecznie konkurują z USA w dziewięciu. Początek administracji wyglądał przekonywująco. Nastąpiło podważenie NAFTA, budowa muru na granicy z Meksykiem i ogłoszenie decyzji kolejnych koncernów o przeniesieniu miejsc pracy do USA kosztem zagranicy. Premier Japonii Abe Shinzō pospiesznie przyleciał do USA i wygłasił spolegliwe sentencje. Po pełnym napięcia spotkaniu z kanclerz Angelą Merkel wystąpił brak zwyczajowych konwenansów. Wyjątkowy pokaz siły podczas spotkania z przywódcą Chin Xi Jinpingiem, kiedy to podczas kolacji na Florydzie Donald Trump poinformował gościa że właśnie rakiety lecą w kierunku… Syrii. Nic dziwnego że po takim wstępie Chińczycy obiecali przyjęcie planu naprawy relacji handlowych w ciągu 100 dni.
I to była realna kumulacja działań, które w obliczu braku wsparcia wśród elit republikańskich w Senacie i Kongresie, osaczaniu współpracowników Trumpa i przygotowań do ewentualnego impeachmentu, spowodowały wycofanie się administracji amerykańskiej z aktywnych działań. Przykryte to zostało agresywną retoryką względem Korei Pn, jak i iście królewską wizytą w Pekinie która jedynie przysłoniła to co rynek kapitałowy już wiedział – żadnej awantury nie będzie. Elity władzy w USA wybrały krótkoterminowe zyski ze współpracy Chinami, niż konflikt spowalniający ustanowienie przyszłego hegemona światowego. Wycofanie z ostrej konfrontacji zastąpiono dalszym budowaniem przewagi militarnej u wybrzeży Chin, pod płaszczykiem zagrożenia koreańskiego, które pozwala dyscyplinować władze Japonii, Korei Pd i Tajwanu, oraz instalować systemy rakietowe śledzące ruch powietrzny na terenie całych Chin. O tym że w okresie krótkoterminowym zagrożenie militarne zmalało świadczy fakt że giełda w Seulu odnotowała rekordowe wskazania, w Tokio najwyższy poziom od 1996 roku, a na Tajwanie od roku 1990 r. Również rodzina Trumpa stara się na koniunkturze skorzystać, gdyż zięć Jared Kushner jest w gabinecie odpowiedzialny za kontakty gospodarcze z Chinami i przejął się tym tak bardzo, że jego dzieci mają Mandaryńską guwernantkę która uczy ich Chińskiego.
Zagrożenie pozycji Trumpa w establishmencie amerykańskim sprawiło że w swoich działaniach musi się on opierać na lobby proizraelskim, ułatwia to fakt że ojciec Jared’a jest znajomym Netanjahu. Starając się przelicytować konkurentów coraz bardziej przeorientowuje aktywność amerykańską w kierunku Bliskiego Wschodu. Przeniesienie ambasady amerykańskiej z Tel Awiwu do Jerozolimy, przy pogwałceniu 10 rezolucji ONZ w tej materii jest tylko czubkiem góry lodowej amerykańskich zabiegów. Wysiłek amerykański przynosi wprawdzie spektakularne sukcesy niemniej grozi konfliktem. Z jednej stronu udało się utworzyć kurdyjski bufor w Iraku i Syrii na granicy z Turcją, lecz skutkowało tym że Turcja już tylko nominalnie jest członkiem NATO, a realnie sojusznikiem Rosji i Iranu. Blokada Kataru przez Arabię Saudyjską osłabiła Hamas w strefie Gazy, lecz jednocześnie sprawiła że ten sunnicki kraj został wepchnięty w ręce Iranu i Turcji. Niespotykane aresztowanie premiera Libanu Sad al-Hariri’ego podczas jego oficjalnej wizyty w Rijadzie osłabiło wprawdzie Hezbollah w Libanie, niemniej doprowadziło do pogodzenia szyitów z sunnitami na przekór zabiegom amerykańskim. Przewrót pałacowy w Arabii Saudyjskiej wzmocnił następcę tronu Muhammada ibn HYPERLINK "https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/arabia-saudyjska-fala-aresztowan-ma-umocnic-wladze-nastepcy-tronu,787978.html"Salman’a, który jest zwolennikiem nietypowego sojuszu z Izraelem, niemniej jego działania są zarzewiem konfliktu wewnętrznego. Uzależnienie polityczne Egiptu wprawdzie krótkoterminowo prowadzi do blokady Gazy, lecz obawa co do przyszłości Jerozolimy sprawia, że opieranie się na chrześcijańskich Koptach może okazać się zbyt wąskie w społeczeństwie muzułmańskim. Upadek sunnickiego Państwa Islamskiego to tylko pozorny sukces, gdy głównymi beneficjentami stał się Iran który poprzez szyicki Irak i alawicką Syrię, ma już terytorialny dostęp do granic Izraela i w świecie islamu jawi się jako jedyny skuteczny obrońca miejsc świętych na terenie Palestyny.
Niestety ale osłabienie Trumpa w sytuacji utworzenia antyamerykańskiego sojuszu Francusko-Niemieckiego w UE, gdzie Polska jest traktowana jako część niemieckiej Mitteleuropy, ma niebezpieczne reperkusje. Gdyż nadmiernie podległe opieranie się na sojuszu z USA, który jest nie do przecenienia gdy chodzi o ochronę przed Niemcami, przy jednoczesnym oddawaniu władzy osobom powiązanym ze środowiskiem Gazety Wyborczej, może okazać się bardzo kosztowne. I nie chodzi już tylko o przepłacanie za uzbrojenie amerykańskie, ale również konsekwencje przyjętego jednogłośnie przez komisję Senatu aktu S.447 (“Justice for Uncompensated Survivors Today (JUST) Act of 2017” https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/447/text) dotyczącego odszkodowań za mienie pożydowskie, skierowane nie przeciw Niemcom ale polskim podatnikom. Osłabiona pozycja Trumpa może sprawić że rozpoczęta w 27 lutego a przegłosowana 12 grudnia procedura, skończy się prezydenckim podpisem wymuszającym na Polsce wprowadzenie rasowych rozwiązań w polskim prawie cywilnym. W tym kontekście należałoby się zastanowić czy zmiana premiera na Mateusza Morawieckiego w powyższej konstelacji to był dobry pomysł.

Cezary Mech




Copyright (c) 2010-2014 srkunfe.pl
Projekt: BxM Multimedia
tworzeniestron.biz BxM Administrator
Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego UNFE
Polityka Cookies