BIULETYNY

| Biuletyny Stowarzyszenia 2003r.

| Warszawa, czerwiec 2003r. Nr 1
| Warszawa, lipiec 2003r. Nr 2
| Warszawa, sierpień 2003r. Nr 3
| Warszawa, wrzesień„ 2003r. Nr 4
| Warszawa, październik 2003r. Nr 5
| Warszawa, listopad 2003r. Nr 6
| Warszawa, grudzień 2003r. Nr 7

| Biuletyny Stowarzyszenia 2004r.

| Warszawa, styczeń 2004r. Nr 8
| Warszawa, luty 2004r. Nr 9
| Warszawa, marzec 2004r. Nr 10
| Warszawa, kwiecień 2004r. Nr 11
| Warszawa, maj 2004r. Nr 12
| Warszawa, czerwiec 2004r. Nr 13
| Warszawa, lipiec 2004r. Nr 14
| Warszawa, sierpień 2004r. Nr 15
| Warszawa, wrzesień 2004r. Nr 16
| Warszawa, październik 2004r. Nr 17
| Warszawa, listopad 2004r. Nr 18
| Warszawa, grudzień 2004r. Nr 19

| Biuletyny Stowarzyszenia 2005r

| Warszawa, styczeń 2005r. Nr 20
| Warszawa, luty 2005r. Nr 21
| Warszawa, marzec 2005r. Nr 22
| Warszawa, kwiecień 2005r. Nr 23
| Warszawa, maj 2005r. Nr 24
| Warszawa, czerwiec 2005r. Nr 25
| Warszawa, lipiec 2005r. Nr 26
| Warszawa, sierpień 2005r. Nr 27
| Warszawa, wrzesień 2005r. Nr 28
| Warszawa, październik 2005r. Nr 29
| Warszawa, listopad 2005r. Nr 30
| Warszawa, grudzień 2005r. Nr 31

| Biuletyny Stowarzyszenia 2006r

| Warszawa, styczeń 2006r. Nr 32
| Warszawa, luty 2006r. Nr 33
| Warszawa, marzec 2006r. Nr 34
| Warszawa, kwiecień 2006r. Nr 35
| Warszawa, maj 2006r. Nr 36
| Warszawa, czerwiec 2006r. Nr 37
| Warszawa, lipiec 2006r. Nr 38
| Warszawa, sierpień 2006r. Nr 39
| Warszawa, wrzesień 2006r. Nr 40
| Warszawa, październik 2006r. Nr 41
| Warszawa, listopad 2006r. Nr 42
| Warszawa, grudzień 2006r. Nr 43

| Biuletyny Stowarzyszenia 2007r

| Warszawa, styczeń 2007 r. Nr 44
| Warszawa, luty 2007 r. Nr 45
| Warszawa, marzec 2007 r. Nr 46
| Warszawa, kwiecień 2007 r. Nr 47
| Warszawa, maj 2007 r. Nr 48
| Warszawa, czerwiec 2007 r. Nr 49
| Warszawa, lipiec 2007 r. Nr 50
| Warszawa, sierpień 2007 r. Nr 51
| Warszawa, wrzesień 2007 r. Nr 52
| Warszawa, październik 2007 r. Nr 53
| Warszawa, listopad 2007 r. Nr 54
| Warszawa, grudzień 2007 r. Nr 55

| Biuletyny Stowarzyszenia 2008r

| Warszawa, styczeń 2008 r. Nr 56
| Warszawa, luty 2008 r. Nr 57
| Warszawa, marzec 2008r. Nr 58
| Warszawa, kwiecień 2008r. Nr 59
| Warszawa, maj 2008r. Nr 60
| Warszawa, czerwiec 2008r. Nr 61
| Warszawa, lipiec 2008r. Nr 62
| Warszawa, sierpień 2008r. Nr 63
| Warszawa, wrzesień 2008r. Nr 64
| Warszawa, październik 2008r. Nr 65
| Warszawa, listopad 2008r. Nr 66
| Warszawa, grudzień 2008r. Nr 67

| Biuletyny Stowarzyszenia 2009r

| Warszawa, styczeń 2009r. Nr 68
| Warszawa, luty 2009r. Nr 69
| Warszawa, marzec 2009r. Nr 70
| Warszawa, kwiecień 2009r. Nr 71
| Warszawa, maj 2009r. Nr 72
| Warszawa, czerwiec 2009r. Nr 73
| Warszawa, lipec 2009r. Nr 74
| Warszawa, sierpień 2009r. Nr 75
| Warszawa, wrzesień 2009r. Nr 76
| Warszawa, październik 2009r. Nr 77
| Warszawa, listopad 2009r. Nr 78
| Warszawa, grudzień 2009r. Nr 79

| Biuletyny Stowarzyszenia 2010r

| Warszawa, styczeń 2010r. Nr 80
| Warszawa, luty 2010r. Nr 81
| Warszawa, marzec 2010r. Nr 82
| Warszawa, kwiecień 2010r. Nr 83
| Warszawa, maj 2010r. Nr 84
| Warszawa, czerwiec 2010r. Nr 85
| Warszawa, lipiec 2010r. Nr 86
| Warszawa, sierpień 2010r. Nr 87
| Warszawa, wrzesień 2010r. Nr 88
| Warszawa, październik 2010r. Nr 89
| Warszawa, listopad 2010r. Nr 90
| Warszawa, grudzień 2010r. Nr 91

| Biuletyny Stowarzyszenia 2011 r.

| nr 92 styczeń 2011
| nr 93 luty 2011
| nr 94 marzec 2011
| nr 95 kwiecień 2011
| Nr 96 maj 2011 r.
| Nr 97 czerwiec 2011 r.
| Nr 98 lipiec 2011 r.
| Nr 99 sierpień 2011 r.
| nr 100, wrzesień 2011 r.
| nr 101, październik 2011 r.
| nr 102, listopad 2011 r.
| nr 103, grudzień 2011 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2012

| nr 104, styczeń 2012 r.
| nr 105, luty 2012 r.
| nr 106, marzec 2012 r.
| nr 107, kwiecień 2012
| nr 108, maj 2012 r.
| nr 109, czerwiec 2012 r.
| nr 110, lipiec 2012
| nr 111, sierpień 2012
| nr 112, wrzesień 2012 r.
| nr 113, październik 2012 r.
| nr 114, listopad 2012 r.
| nr 115, grudzień 2012 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2013

| nr 116, styczeń 2013 r.
| nr 117, luty 2013 r.
| nr 118, marzec 2013 r.
| nr 119,kwiecień 2013 r.
| nr 120, maj 2013 r.
| nr 121, czerwiec 2013 r.
| nr 122, lipiec 2013 r.
| nr 123, sierpień 2013 r.
| nr 124, wrzesień 2013 r.
| nr 125, październik 2013
| nr 126, listopad 2013
| nr 127, grudzień 2013

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2014

| nr 128, styczeń 2014 r.
| nr 129, luty 2014 r.
| nr 130, marzec 2014
| nr 131, kwiecień 2014
| nr 132, maj 2014
| nr 133, czerwiec 2014
| nr 134, lipiec 2014
| nr 135, sierpień 2014 r.
| nr 136, wrzesień 2014 r.
| nr 137, październik 2014 r.
| nr 138, listopad 2014 r.
| nr 139, grudzień 2014 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2015

| nr 140, styczeń 2015 r.
| nr 141, luty 2015 r.
| nr 142, marzec 2015
| nr 143. kwiecień 2015
| nr 144, maj 2015
| nr 145, czerwiec 2015 r.
| nr 146, lipiec 2015 r.
| nr 147, sierpień 2015 r.
| nr 148, wrzesień 2015 r.
| nr 149, październik 2015 r.
| nr 150, listopad 2015 r.
| nr 151, grudzień 2015 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2016

| nr 152 styczeń 2016 r.
| nr 153 luty 2016 r.
| nr 154, marzec 2016 r.
| nr 155, kwiecień 2016 r.
| nr 156, maj 2016 r.
| nr 157, czerwiec 2016 r.
| nr 158, lipiec 2016 r.
| nr 159 sierpień 2016 r.
| nr 160 wrzesień 2016 r.
| nr 161, październik 2016 r.
| nr 162, listopad 2016 r.
| nr 163, grudzień 2016 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2017

| nr 164, styczeń 2017
| nr 165, luty 2017
| nr 166, marzec 2017
| nr 167, kwiecień 2017
| nr 168, maj 2017
| nr 169, czerwiec 2017
| nr 170, lipiec 2017
| nr 171, sierpień 2017
| nr 172, wrzesień 2017
| nr 173, październik 2017
| nr 174, listopad 2017
| nr 175, grudzień 2017

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2018

| nr 176, styczeń 2018 r.
| nr 177, luty 2018 r.
| 178, marzec -czerwiec 2018 r.

| Biuletyny Stowarzyszenia, rok 2024

| nr 179 listopad 2024
| nr 180, grudzień 2024 r.
NEWSLETTER
Zapisz się aby otrzymywać Biuletyn
na swojoją skrzynkę e-mail.
  • O Stowarzyszeniu
  • Zarzad
  • Statut
  • Artykuly
  • Opinie
  • Aktualności
  • Z działalności
  • Kontakt
Warszawa, styczeń 2008 r. Nr 56

Biuletyn Miesięczny


Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego
Warszawa, styczeń 2008 r. Nr 56


OD REDAKCJI

Wszystkim czytelnikom Biuletynu Miesięcznego Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE oraz członkom i sympatykom Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE składamy najserdeczniejsze życzenia Szczęśliwego Nowego Roku Pańskiego 2008. Oby był on jak najlepszy dla rozwoju polskiego rynku emerytalnego i rynku funduszy emerytalnych w Polsce.
Dziękujemy również za przekazane Zarządowi, członkom Stowarzyszenia oraz Redakcji biuletynu życzenia świąteczne.
Zapraszamy do lektury kolejnego numeru Biuletynu Miesięcznego Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE. Zawiera on w dziale dokumentacja stanowisko Stowarzyszenia w sprawie projektu z dnia 28.11.2007 r. ustawy o świadczeniach ze środków gromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych oraz o zakładach emerytalnych skierowane do Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej.
Wszystkich członków oraz sympatyków Stowarzyszenia zachęcamy do współpracy z redakcją Biuletynu, chętnie opublikujemy przygotowane przez Państwa teksty.
Zapraszamy też do odwiedzenia strony internetowej Stowarzyszenia: www.srkunfe.webpark.pl, na której dostępne są między innymi wszystkie biuletyny Stowarzyszenia.
Redakcja

Dokumentacja
Warszawa, 15 grudnia 2007 r.

Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego UNFE
Ul. Korzystna 7
03-623 Warszawa
www.srkunfe.webpark.pl
srkunfe@webpark.pl

Sz.P. Jolanta Fedak
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Warszawa


Stanowisko Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE w sprawie projektu z dnia 28.11.2007 r. ustawy o świadczeniach ze środków gromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych oraz o zakładach emerytalnych

Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego UNFE z uwagą przeanalizowało projekt z dnia 28.11.2007 r. ustawy o świadczeniach ze środków gromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych oraz o zakładach emerytalnych umieszczony na stronach internetowych MPiPS w związku z jego skierowaniem do konsultacji międzyresortowych i konsultacji społecznych. W związku z tym Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego UNFE jako organizacja społeczna, dysponująca wiedzą ekspercką z zakresu reformy emerytalnej, w celu realizacji swoich celów statutowych postanowiła zgłosić poniższe uwagi do projektu.

W ocenie Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE projekt w obecnym brzmieniu jest niekorzystny dla ubezpieczonych oraz rodzi ryzyko systematycznego spadku realnej wartości wypłacanych świadczeń i konsekwencji wzrost wydatków państwa na finansowanie emerytur minimalnych. W związku z brakiem waloryzacji inflacyjnej emerytur dożywotnich, istnieje ryzyko istotnego spadku wartości świadczeń zwłaszcza w przypadku osób dłużej pobierających świadczenie, a więc takich, których potrzeby wraz z wiekiem i rosnącymi kosztami opieki medycznej będą rosły. W związku z tym kluczowe jest zastąpienie udziału w zysku waloryzacją inflacyjną emerytur dożywotnich. Tylko takie rozwiązanie zapewni zachowanie realnej wartości świadczeń oraz powstanie konkurencji między zakładami emerytalnymi. Zmianę należy wprowadzić poprzez nadanie nowego brzmienia art. 80 projektu ustawy i wprowadzenie w nim corocznej waloryzacji inflacyjnej, odpowiednich zmian wymagałby także art. 81 projektu poprzez wprowadzenie informacji o zwaloryzowanej wysokości świadczenia. Odpowiedniego dostosowania wymagałaby także art. 72 i art.73, poprzez usunięcie odwołań do art. 80. Konsekwencją wprowadzenia tej zmiany powinno być także usunięcie opłaty za zarządzanie (poprzez skreślenie art. 74 projektu ustawy). Wszelkie koszty powinny być uwzględnione przez zakład emerytalny w zaoferowanej ostatecznie wysokości emerytury. Byłaby to oczywista konsekwencja wprowadzenia waloryzacji inflacyjnej świadczenia i przerzucenia ryzyka inwestycyjnego na zakład emerytalny. Proponujemy także usunięcie specjalnej konstrukcji państwowego zakładu emerytalnego (poprzez skreślenie art. 6 ust. 1, art. 10, art. 28 ust. 3, art. 41 ust. 2 oraz wyrazu „prywatny” w art. 9) , jako zbędnego zaburzenia konkurencji, państwo może, jeśli będzie miało taką wolę utworzyć pośrednio lub bezpośrednio kontrolowany przez siebie zakład emerytalny. Zdaniem Stowarzyszenia rozważyć należy usunięcie wymogu zatrudnienia doradcy inwestycyjnego (art. 22 projektu) przez zakład emerytalny. W przypadku konserwatywnej polityki inwestycyjnej wydaje się on zbędny. Proponujemy, by przeanalizować czy wymogi dotyczące potwierdzania tłumaczeń przez konsula są prawidłowe (art. 28 ust. 2). Rozważyć należy także, czy określenie opłaty za wydanie zezwolenia na utworzenie zakładu emerytalnego na poziomie 400.000 PLN jest adekwatne do nakładu pracy przy rozpatrywaniu wniosku. Rozważyć należy skreślenie art. 31 i stosowanie ogólnych przepisów o opłacie skarbowej. Wprowadzenie specjalnej opłaty może być uznane także za uszczuplenie dochodów jednostek samorządu terytorialnego z tytułu opłaty skarbowej. Proponujemy rozszerzenie przesłanek odmowy zezwolenia na połączenie zakładów emerytalnych (art. 43 ust. 6), o analogiczną, jak w przypadku łączenia funduszy emerytalnych przesłankę sprzeczności z innym dobrem publicznym. W ocenie Stowarzyszenia rozważyć należy, czy nie byłoby prościej, gdyby zestawienie ofert przygotowywał ZUS a nie KNF (art. 59 ust. 7 i 8 , art. 60 ust. 1). Rozważyć należy także, czy nie byłoby właściwe bardziej konserwatywne określenie dostępnych kategorii lokat poprzez wyeliminowanie możliwości inwestowania w akcje oraz certyfikaty inwestycyjne i jednostki uczestnictwa funduszy inwestycyjnych (poprzez skreślenie art. 85 pkt 4-6). Niezbędna jest zmiana art. 106 ust. 2 i 3, jako przepisu dyskryminującego mężczyzn na wypadek przejęcia wypłaty świadczeń przez Fundusz Gwarantowanych Emerytur Dożywotnich poprzez wyeliminowanie ponownego ustalania wysokości świadczenia przy zastosowaniu innych tablic dalszej oczekiwanej długości życia i zachowanie dotychczasowych wysokości świadczeń (wraz z ich waloryzacją inflacyjną). W przypadku zachowania obecnego brzmienia art. 106 ust. 2 i 3 wysokość emerytur mężczyzn wskutek zastosowania tablic typu unisex uległaby obniżeniu, wysokość emerytur kobiet nie uległaby zmianie, ze względu na ograniczenie poziomu świadczenia do dotychczasowego świadczenia wynikającego z umowy emerytalnej. Oznacza to, że przepis ten różnicuje sytuację świadczeniobiorców przy przyjęciu wypłaty świadczeń przez FGED w zależności od płci (obniżając wyłącznie wysokość świadczeń emerytów płci męskiej). ZUS nie powinien udostępniać informatorów przygotowanych przez zakłady emerytalne, a jedynie porównanie ofert i wyliczenie wysokości świadczeń, zgodnie z propozycjami zawartymi w raporcie UNFE z 2002 r. Bezpieczeństwo dzięki emeryturze (art. 56 i art. 118). Rozważyć należy, czy rozwiązania projektu nie powinny bardziej uwzględniać ubezpieczeniowej specyfiki produktu oferowanego przez zakład emerytalny i zamiast funduszy emerytur kapitałowych przewidywać odpowiednie rezerwy techniczno-ubezpieczeniowe. Szereg rozwiązań zawartych w projekcie przeniesionych lub zaadaptowanych zostało z ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, która dotyczy wyłącznie fazy akumulacji, zatem reguluje funkcjonowanie podmiotu o charakterze inwestycyjnym, nie ubezpieczeniowym.

W dalszych pracach proponujemy wykorzystanie wzmiankowanego wyżej raportu UNFE Bezpieczeństwo dzięki emeryturze z 2002 r. wznowionego ostatnio (w związku z jego pełną aktualnością) przez Wydawnictwo Sejmowe.

Przedstawiając powyższe uwagi pragniemy wskazać, że zgodne są one z celami statutowymi Stowarzyszenia, gdyż Celem Stowarzyszenia jest inspirowanie, organizowanie i podejmowanie działań w kierunku rozwoju polskiego rynku kapitałowego, inspirowanie, organizowanie i podejmowanie działań w kierunku budowy społecznej gospodarki rynkowej, upowszechnienie własności prywatnej i oszczędności indywidualnych, inspirowanie, organizowanie i podejmowanie działań mających na celu zapewnienie rozwoju kapitałowego systemu funduszy emerytalnych i pracowniczych programów emerytalnych oraz innych form zabezpieczenia emerytalnego i długoterminowych oszczędności, pogłębianie wiedzy społeczeństwa na temat celów i zasad funkcjonowania rynku kapitałowego, w tym funduszy emerytalnych oraz pracowniczych programów emerytalnych, a także innych form zabezpieczenia emerytalnego i długoterminowych oszczędności oraz form społecznej gospodarki rynkowej, podejmowanie działań na rzecz pogłębiania konkurencji na rynku otwartych funduszy emerytalnych, podejmowanie działań na rzecz promocji krajowych inwestycji funduszy emerytalnych i przejrzystości rynku kapitałowego w tym rynku emerytalnego, popularyzacja raportów „Bezpieczeństwo dzięki konkurencji”, „Bezpieczeństwo dzięki zapobiegliwości” oraz “Bezpieczeństwo dzięki emeryturze” i wynikających z nich wniosków, podejmowanie działań w celu ochrony interesów członków funduszy emerytalnych i uczestników pracowniczych programów emerytalnych, w tym ich praw konsumenckich, podejmowanie działań w kierunku upowszechniania prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych w sposób zabezpieczający ochronę interesów osób ubezpieczonych.

Wyrażamy nadzieję, że będą one pomocne w dalszych pracach na projektem ustawy o świadczeniach ze środków gromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych oraz o zakładach emerytalnych.



Z działalności Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE:


W dn. 15 grudnia 2007 r. odbyło się tradycyjne spotkanie opłatkowe członków i sympatyków Stowarzyszenia. Uczestnicy spotkania złożyli sobie serdeczne życzenia noworoczne i przełamali się opłatkiem. Spotkanie było także znakomitą okazją do dyskusji nad rozwojem rynku finansowego w Polsce.
W dn. 15 grudnia 2007 r. odbyło się także posiedzenie Zarządu Stowarzyszenia. Protokół z tego posiedzenia zawarty jest poniżej.
W dn 17 grudnia 2007 r. Wiceprezes Stowarzyszenia p. Paweł Pelc nie został wpuszczony do budynku Komisji Nadzoru Finansowego na spotkanie z szefami organizacji zrzeszających uczestników rynku finansowego – „Spotkania z rynkiem”. Zaproszenie na to spotkanie kierowane było do p. Ewy Tomaszewskiej, a p. Paweł Pelc posiadał upoważnienie do reprezentowania stanowiska Stowarzyszenia na spotkaniu.




Protokół nr 1/2007 z posiedzenia Zarządu Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE
Posiedzenie odbyło się w dniu 15.12.2007 r. o godz. 17 w Warszawie.
Wzięli w nim udział:
Ewa Tomaszewska- Prezes Stowarzyszenia
Teresa Rogalska-Wiceprezes
Anna Wawryniuk- Wiceprezes, Sekretarz
Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Posiedzenie prowadziła Prezes Ewa Tomaszewska, natomiast prowadzenie protokołu powierzono Annie Wawryniuk- Sekretarzowi.
Przebieg posiedzenia Zarządu Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE:
1. Zatwierdzenie porządku obrad
Zarząd przyjął jednogłośnie zaproponowany przez Sekretarza Stowarzyszenia porządek obrad tj:
1. Omówienie kwestii ewentualnej rezygnacji z funkcji Wiceprezesa Stowarzyszenia złożonej przez p. Teresę Rogalską
2. Podjęcie uchwały w sprawie dokooptowania Członka Zarządu
3. Omówienie bieżących spraw Stowarzyszenia
1. Omówienie kwestii ewentualnej rezygnacji z funkcji Wiceprezesa Stowarzyszenia złożonej przez p. Teresę Rogalską
P. Teresa Rogalska złożyła na ręce Prezes Stowarzyszenia rezygnację z pełnienia funkcji Wiceprezesa Zarządu Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE (pismo stanowi załącznik nr 2 do protokołu). Na prośbę pozostałych członków zarządu zgodziła się ponownie przemyśleć tę decyzję.
2. Podjęcie uchwały w sprawie dokooptowania Członka Zarządu
Po dyskusji w oparciu o uzyskaną zgodę p. Pawłą Pelca na pełnienie funkcji Wiceprezesa (zgoda stanowi załącznik nr 3 do protokołu) Zarząd jednogłośnie podjął uchwałę o dokooptowaniu Członka Zarządu



Uchwała Nr 1/2007
z dnia 15.12.2007 r. Zarządu Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE
w sprawie dokooptowania Członka Zarządu

Na podstawie par 19 Statutu Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE oraz Uchwały Nr 3/2006 z dn. 09.02.2006 r. Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE
1.
Powołuje się p. Pawła Pelca na Wiceprezesa Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE na zasadzie dokooptowania
2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia

Zarząd postanowił zgłosić zmiany wynikające przyjętej uchwały oraz zmianę nazwiska p. Anny Witkowskiej na Wawryniuk do właściwego sądu prowadzącego rejestr stowarzyszeń.

3. Omówienie bieżących spraw Stowarzyszenia
Zarząd po dyskusji przyjął stanowisko Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE w sprawie projektu z dnia 28.11.2007 r. ustawy o świadczeniach ze środków gromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych oraz o zakładach emerytalnych

Po zrealizowaniu wszystkich przewidzianych na posiedzenie punktów porządku obrad Prezes zakończyła posiedzenie.


Zarząd Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego UNFE
Prezes – Ewa Tomaszewska
Wiceprezes- Teresa Rogalska
Wiceprezes- Paweł Pelc
Wiceprezes, Sekretarz– Anna Wawryniuk


Adres Stowarzyszenia:
Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego UNFE
Ul. Korzystna 7
03-623 Warszawa
www.srkunfe.webpark.pl
e-mail:
srkunfe@webpark.pl


Biuletyn Miesięczny

Stowarzyszenia Rynku Kapitałowego

 




Copyright (c) 2010-2014 srkunfe.pl
Projekt: BxM Multimedia
tworzeniestron.biz BxM Administrator
Stowarzyszenie Rynku Kapitałowego UNFE
Polityka Cookies